Israel condamné par le Conseil des droits de l'homme

Ce n'est qu'un début.
L'histoire ne pardonnera jamais, le sang coulé fortuitement a un prix.
Même si la condamnation, les condamnations d'Israel ne ferait pas revenir les morts, elles permettraient de graver dans les mémoires la folie des Hommes, leur arrogance, leurs incompétences et leurs mépris vis à vis du Droit le plus élémentaire, celui relatif à la VIE.

Tant qu'il y aura du sang qui coulera dans nos veines.....
Loubnan 2006
________________________________________________________________________________________________________________________

A Genève, Israël est condamné sans appel 
Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU se penche sur le Liban. 
Luis Lema - Le Temps Dimanche 13 août 2006
________________________________________________________________________________________________________________________
Il s'est joué à Genève une drôle de réplique des débats qui ont lieu à New York à propos d'une résolution sur le Liban. Pas de droit de veto, ici, et pas question d'envoyer une force internationale dans la région. Mais les mêmes fractures politiques, les mêmes camps, les mêmes discours et, au final, un résultat bien maigre.

C'est la deuxième fois que le tout jeune Conseil des droits de l'homme de l'ONU se réunissait vendredi en session spéciale. Comme cela fut le cas lors de la précédente – consacrée à Gaza, le mois dernier – les dés étaient jetés avant même que la session ne débute. En posant d'entrée sur la table une résolution extrêmement virulente à l'égard d'Israël, et en refusant qu'elle puisse être amendée de manière significative, le bloc musulman a verrouillé les débats.

Ne restait dès lors aux pays occidentaux qu'à «regretter» le caractère «déséquilibré» du texte, avant de le rejeter. Les Etats musulmans, pour leur part, soutiennent que c'est en réalité la situation sur le terrain qui est «déséquilibrée» et que la condamnation unilatérale n'en est que le reflet.

Peu importe, en définitive: avec l'appui de la Chine, de la Russie et de certains pays latino-américains, la majorité était facile à obtenir (27 voix contre 11). La Suisse et sept autres Etats se sont abstenus.

Fidèle à son rôle bien établi – déjà –, la Suisse a certes tenté de servir de passerelle, en proposant une multitude d'amendements au texte. Mais elle n'a pas réussi à percer l'intransigeance des pays arabes et islamiques. De plus, notait l'ambassadeur Blaise Godet, «l'Union européenne était elle-même divisée, et n'a pas apporté de soutien actif à la démarche suisse».

«Meurtres gratuits»

Dans sa résolution, qui s'indigne notamment des «meurtres gratuits d'enfants, de femmes, de personnes âgées et d'autres civils qu'Israël continue de commettre impunément», le Conseil prévoit également d'envoyer d'urgence une commission d'enquête au Liban. Il n'est cependant fait aucune référence explicite aux dommages et aux victimes causés par les roquettes du Hezbollah libanais.

Dans les couloirs du Palais des Nations, certains diplomates et membres d'organisations non gouvernementales faisaient part d'une certaine inquiétude. Alors que le Conseil doit reprendre ses travaux à la mi-septembre, il est en effet probable qu'il se saisisse, à nouveau, de la question du Proche-Orient, se figeant encore davantage dans un débat politique duquel il voulait absolument se démarquer.

«La Suisse ne fera un bilan qu'au terme d'une année de fonctionnement, précisait Blaise Godet. Il est encore trop tôt pour juger.»