17 août 2006
Aba Eban ou la leçon de respect des résolutions de l'ONU.
En matière de respect des conventions internationales et des résolutions de l'ONU, Aba Eban, célèbre ministre des Affaires Etrangères d'Israel, nous donne un superbe exemple de l'arrogance et de l'autisme des dirigeants israéliens. A méditer en long et en large.
Loubnan 2006
____________________________________________________________________________________________
"Si l'Assemblée Générale devait voter par 121 voix contre une le retour aux frontières de l'armistice (frontières d'avant juin 1967), "Israël refuserait de se plier à cette décision."
Aba Eban, Ministre israélien des Affaires Etrangères. Tiré du New York Times, 19 juin 1967.
Albert Einstein et Hanna Arendt ont écrit...
"Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre temps, il y a l'émergence, dans l'état nouvellement créé d'Israël, d'un Parti de la Liberté (Herut), un parti politique très proche, dans son organisation, sa méthode, sa philosophie politique et son appel social, des nazis et partis fascistes."
(Begin et Yitzhak Shamir qui étaient membres de ce parti sont devenus Premiers Ministres). Albert Einstein, Hanna Arendt et d'autres Juifs Américains célèbres, ont écrit dans le New York Times, pour protester contre la visite en Amérique de Begin, en décembre 1948.
Martin Buber, philosophe juif
"Nous devrons affronter la réalité qu'Israel n'est ni innocent, ni rédempteur. Et que lors de sa création et de son expansion; nous les Juifs, avons créé ce dont nous avons souffert historiquement; une population de réfugiés dans une Diaspora."
Martin Buber, Philosophe Juif, s'adressant au Premier Ministre Ben Gurion sur le caractère moral de l'Etat d'Israel en faisant référence aux réfugiés Arabes en Mars 1949
Terrible ce que Dr Israel Shahak a écrit
"Le pouvoir légal d'Hitler était basé sur le "Décret de Loi", qui était voté tout à fait légalement par le Reichstag et qui permettait au Fuhrer et à ses représentants, en langage simple, de faire ce qu'ils voulaient, ou en langage juridique, de publier des arrêtés ayant pouvoir de Loi.
Exactement le même type de loi votée par la Knesset (le Parlement Israélien) juste après la conquête de 1967, accordant au gouverneur israélien et à ses représentants le pouvoir d'Hitler, qu'ils utilisent d'une façon Hitlérienne."
Dr. Israel Shahak, Président de la Ligue israélienne pour les Droits de l'Homme et civiques, et survivant du camp de concentration de Bergen Belsen, commentant les règles d'urgence de l'armée israélienne suite à la Guerre de 1967. Palestine, vol. 12, Decembre 1983.
29 juillet 2006
Quand la France défendait le Liban
vendredi 21 juillet 2006 - Le Monde diplomatique.
Quand la France défendait le Liban
Parmi les premières cibles de l’opération d’« autodéfense » israélienne, l’aéroport civil de Beyrouth. L’histoire se répète. A la fin de l’année 1968, alors que le Proche-Orient ne se remettait pas de la guerre de juin 1967, la résistance palestinienne s’organisait. Le Front populaire pour la libération de la Palestine, un groupe radical, attaquait, le 26 décembre 1968, sur l’aéroport d’Athènes, un appareil d’El-Al, tuant un officier israélien à la retraite. Un des membres du commando était originaire du Liban et l’opération fut revendiquée à partir de ce pays. Deux jours plus tard, un commando israélien détruisait treize avions de ligne sur l’aéroport international de Beyrouth. Le Conseil de sécurité condamna à l’unanimité cette action et demanda à Israël de payer les dégâts, ce qu’il ne fit jamais. La France déclara que le principe des « représailles » était inacceptable et le général de Gaulle décréta l’embargo sur les armes à destination d’Israël, refusant de livrer 50 Mirages qu’Israël avait déjà payés (1).
Le communiqué du conseil des ministres français du 8 janvier observait : « On a fait la comparaison entre l’attentat d’Athènes contre un avion israélien et l’opération contre l’aéroport de Beyrouth : en fait, ces deux opérations n’étaient pas comparables. A Athènes, il s’agissait d’un coup de main organisé par des hommes appartenant à une organisation clandestine. A Beyrouth, l’opération a été montée par un Etat avec son matériel militaire, en particulier des Super-Frelon et des Alouettes de fabrication française contre des installations civiles d’un autre Etat. » Et le gouvernement n’hésita pas à mettre en cause « les influences israéliennes [qui] se font sentir d’une certaine façon dans les proches milieux de l’information (2). » En ce temps là, le gaullisme ne mâchait pas ses mots.
Alain Gresh
26 juillet 2006
La 1559.
Partout on entend clamer haut et fort, sur les blogs, sur les sites, de la bouche des portes paroles politiques : Le Liban doit appliquer la résolution 1559, adoptée par le Conseil de sécurité de Nations Unis à New york en date du 2 septembre 2004.
Voyons dans le détail l'intégralité de cette résolution :
Le Conseil de sécurité,
Rappelant toutes ses résolutions antérieures sur le Liban, en particulier les résolutions 425 (1978) et
426 (1978) du 19 mars 1978, 520 (1982) du 17 septembre 1982 et 1553 (2004) du 29 juillet 2004,
ainsi que les déclarations de son président sur la situation au Liban, en particulier celle du 18 juin
2000 (S/PRST/2000/21),
Réaffirmant qu’il appuie vigoureusement l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance
politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues,
Notant que le Liban est déterminé à assurer le retrait de son territoire de toutes les forces non
libanaises,
Gravement préoccupé par la persistance de la présence au Liban de milices armées, qui empêche le
gouvernement libanais d’exercer pleinement sa souveraineté sur tout le territoire du pays,
Réaffirmant combien il importe que le contrôle exercé par le gouvernement libanais s’étende à la
totalité du territoire du pays,
Ayant à l’esprit l’approche d’élections présidentielles au Liban et soulignant qu’il importe qu’elles
soient libres et régulières et se déroulent conformément à des règles constitutionnelles libanaises
élaborées en dehors de toute interférence ou influence étrangère,
1. Demande à nouveau que soient strictement respectées la souveraineté, l’intégrité territoriale,
l’unité et l’indépendance politique du Liban, placé sous l’autorité exclusive du gouvernement
libanais s’exerçant sur l’ensemble du territoire libanais ;
2. Demande instamment à toutes les forces étrangères qui y sont encore de se retirer du Liban ;
3. Demande que toutes les milices libanaises et non libanaises soient dissoutes et désarmées ;
4. Soutient l’extension du contrôle exercé par le gouvernement libanais à l’ensemble du territoire du
pays ;
5. Se déclare favorable à ce que les prochaines élections présidentielles au Liban se déroulent selon
un processus électoral libre et régulier, conformément à des règles constitutionnelles libanaises
élaborées en dehors de toute interférence ou influence étrangère ;
6. Demande instamment à toutes les parties concernées de coopérer avec lui pleinement et sans
attendre afin que la présente résolution et toutes les résolutions relatives au plein rétablissement de
l’intégrité territoriale, de la souveraineté et de l’indépendance politique du Liban soient appliquées
intégralement ;
7. Prie le Secrétaire général de lui faire rapport dans les 30 jours sur la manière dont les parties
auront mis en oeuvre la présente résolution et décide de demeurer activement saisi de la question.
Je souhaite que quelqu'un m'explique comment il est possible d'appliquer la 1559 en commençant par l'alinéa 3, et en sautant le 1 et 2 ??
Résolution 1559 adoptée par le Conseil de sécurité des Nations unies
(New York, 2 septembre 2004)
La guerre des 3 semaines.
Les dernières informations en provenance des Etats Unis nous apprennent que la guerre du Liban , notammant contre le Hezbollah, a été prémédité depuis plus d'un an.
Le quotidien américain " le San Francisci Chronical" dévoile la visite, tenue secrète, d'u général de l'armée israélienne a Washington ou il a présenté ce qu'il a appelé "la guerre des 3 semaines" aux responsables américains. Il a dévoilé à l'époque exactement ce qui s'est passé aprés la capture des 2 soldats israéliens par le Hezbollah. il a ajouté que la préparation à cette guerre a commencé en 2000 suite au retrait israélien du sud Liban et aprés que l'etat hébreu s'est rendu compte de l'indifférence du monde suite a l'accumulation par le Hezbollah des armes et des missiles.
L'opération militaire a été bouclé en 2004 et pendant 2 ans l'arméé israélienne s'est entrainé a détruire des positions similaires a celle du hezbollah au Liban.
A suivre...
25 juillet 2006
C'était 1948, C'est 2006, quelle différence?
"Il faut utiliser la terreur, les assasinats, la peur, la confiscation de terres, et arrêter les aides sociales afin de vider la Galilée de ses habitants arabes". David Ben Gorion, 1948.
Plus de quatre cents villages palestinien ont été détrits par l'armée israélienne pendant et aprés la guerre de 1948 pour empêcher le retour des réfugiés. Le gouvernement a même créé un ministère spécial pour superviser les destrctions.
A quoi vous font penser ces photos?
Hier et aujourd'hui la même politique .
Jusqu'à quelle limite le conscience des chefs d'Etats et au premier rang Georges Bush peut elle accepter, tolerer ce nettoyage? Le Vietnam, la baie des cochons, l'Iran, l'Irak, la Palestine et aujourd'hui le Liban. Jusqu'a quand ils resteront sourds et muets?